近年来，鸽界赛事"不作为"的事件成为鸽坛舆论声讨的焦点，种种不作为做法大行其道，而"不作为"现象却很少引起足够的分析。

中鸽的许多竞赛规则对赛事进行了全面规范。然而，由于理解上的差异，导致裁决的不一致。去年秋的许多赛事，如当日只归一羽、二羽、或者不归的现象，或者是冠军领先其它赛鸽一、二个小时以上，而裁判则做出了不同的决定。鸽友对这些现象的反映只是强烈的表示，也许说枉法裁判、也许说违法裁定是过于激烈的话，但对赛事的不作为决定很值得关注。

如何理解正常飞行与超常规飞行之间的区别。虽然中鸽协的竞赛规则有明确的规定，但没有明确的解释。如果让参赛者说出正确的理解，那是最简单不过的事了，如果是让裁判说出正确的理解，那也是最简单不过的事情了。但难就难在不同的理解与解释。因此，对于正常飞行与非正常飞行的解释就大不相同了，也因此会出现"不作为"的决定来。笔者认为，如果鸽会协会能够重拳出击赛事不作为的现象，定会彰显赛事的公开公正与公平。

虽说正义永远战胜邪恶，但当邪恶势力占上风的时候，正义的力量显得是那么的渺小。当前，鸽会与公棚有效治理愈演愈烈的不作为现象具有积极意义。

信鸽赛事的不公如果借助司法对簿公堂那只是最后不得不为之的做法。如果不作为现象得到一定程度的遏制，司法上的解决也就不会成为最后一道救命线。诚然，鸽会既要关注徇私枉法，也要惩治赛事乱作为问题。赛事的不作为和乱作为一样关系到赛事的公正，关系到公信力。

鸽界最近的诉讼是作为与不作为的典型产物。这一诉讼也许久审不决，也许黑发变白发。但赛事的不作为现象则严重侵害并污染了鸽界的空气。

鸽界最近的诉讼案件说明一个问题，需要建立防范机制：举办赛事方要履行职责，参赛方更要履行职责，不得拒绝履行或者是不履行。双方的履行不得怠于或迟延履行其职责行为。有些赛事不作为的违法性造成的后果决定也能构成不作为的事实，甚至是犯罪事实。赛事不作为的表现颇多，如对某些有争议的事实裁定还是不裁定，如何裁定等等。裁判一旦裁决就是永久的生效裁决。先天缺陷的规则导致后天的不作为做法，其原因比较复杂，既有执裁能力的高低，也有实际执法过程当中的偏差；既有裁判人员的专业水平和认识上的局限，又有部分人员故意而为的低劣手法。自以为是的惰性、独断的专横和经济上的腐败是诱发不作为的主要因素。

尽管赛事中存在着形形色色的不作为现象，且在现实中大行其道，不作为不会在规则中透明地写出，因此不作为只在鸽友口头上津津乐道。笔者认为，赛事的不作为现象，无论是主办者，还是参赛者的舞弊行为，已经严重影响了鸽界对赛事的公信力，因此，应引起足够的重视，并认真研究并探索建立防范和惩戒机制。尤其要对从业人员进行职业上的培训。赛事出现偏差或畸形问题，要从源头上解决不作为问题，就必须强化从业人员的职业道德，提高从业人员的自律意识。职业道德和自律意识维系着从业人员的尊荣与耻辱，应真正树立以不作为为耻辱的意识。

简而言之，对于种种赛事中的不作为现象，应旗帜鲜明地坚决地说"不"！